“Un llamado a la conciencia” Elecciones presidenciales

Estamos a puertas de las Elecciones Presidenciales este once de abril del año que está decurriendo;  una de las más transcendentales en la historia política del Ecuador, pues no solo se define una lid electoral más, se decide el FUTURO del Ecuador.

Dentro de los derechos políticos políticos es el de elegir, el mismo que se ejerce a través del sufragio.

La Constitución determina que el voto es obligatorio para” las personas “mayores de dieciocho años y facultativo para quienes no llegan  esa edad y quienes tiene dieciséis años, además de los mayores de setenta y cinco, los ecuatorianos en el exterior, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, además de los discapacitados. Los extranjeros ejercen sufragio con el requisito de residencia legal en el país por más de cinco años.            

Como ciudadana hago un llamado a quienes están promocionando el «Voto Nulo», dejemos el egoísmo a un lado y sumémonos a un Acuerdo Nacional, uniendo fuerzas para sacar al Ecuador de la peor crisis económica, moral en la que estamos inmersos.

El art. 143 de la Carta Magna vigente estipula que la ’’Presidenta o Presidente y la vicepresidenta o vicepresidente serán elegidos por mayoría absoluta de votos válidos emitidos’’. Es decir, los votos nulos o blancos no se suman al binomio ganador.

Se tendrá como válidos los votos emitidos en las papeletas suministradas por la Junta Receptora del Voto (JRV) y que de cualquier modo expresen de manera inteligible la voluntad del sufragante, indica el art. 125 de la Ley Electoral.

Si se llegara a dar el caso de que los votos nulos superen a los votos de la totalidad de candidatas o candidatos, o de las respectivas listas, en una circunscripción determinada, para cada dignidad, entonces se declarará la nulidad de las elecciones, estipula el artículo 147 del Código de la Democracia.

El art. 126 de la Ley Orgánica Electoral o Código de la Democracia indica que serán considerados como votos nulos:

1. Los que contengan marcas por más de un candidato o, dependiendo del caso, binomio, en las elecciones unipersonales.

2. Cuando la electora o elector marque más de una lista en las elecciones pluripersonales o exprese su preferencia por candidatos entre listas.

3. Los que llevaren las palabras “nulo” o “anulado”, u otras similares, o los que tuvieren tachaduras que demuestren claramente la voluntad de anular el voto.

Los que no tengan marca alguna se considerarán votos en blanco”.

Qué significado voto nulo? Es un voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad. Un voto nulo puede ser accidental o intencional.

Qué significa voto en blanco?  Es una alternativa de sufragio en la que no se escoge ninguna de las candidaturas disponibles.

Desde mi humilde posición , como una ecuatoriana que ama esta tierra que me vió nacer, hago un llamado a la conciencia de cada uno de los ciudadanos que están indecisos y han pensado votar Nulo, en blanco o no votar, acude a las urnas, porque si no lo haces, estás reduciendo los votos válidos.

Es momento de tomar conciencia y responsabilidad para con el Ecuador. Ejerce tu derecho constitucional al Voto!!!.

Ab. Rosario Estupiñán A.

Postura electoral divide al movimiento indígena de la Conaie

El apoyo electoral de Jaime Vargas fraccionó la decisión ‘orgánica’ de la Conaie de votar nulo en la jornada del 11 de abril

El movimiento indígena irá fraccionado a las elecciones de la segunda vuelta de este domingo, pues de la postura ‘orgánica’ por el voto nulo que resolvió la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) se apartaron los dirigentes de la Amazonía, tomando una postura electoral.

El 10 de marzo, la Conaie resolvió en su consejo ampliado promocionar el voto nulo para el balotaje de este 11 de abril, en el que se disputarán la Presidencia de la República Andrés Arauz, candidato correísta auspiciado por la alianza Unión por la Esperanza (UNES) y Guillermo Lasso de la coalición CREO-PSC.

Pese a ello, esa unidad que se declaró ese día, el presidente de la Conaie, Jaime Vargas, formalizó su apoyo a Arauz, asegurando que él solo “acompañó y respaldó” la decisión de las nacionalidades de la Amazonía.

Aunque en un mitin político del 3 de abril, que realizó Arauz en Sucumbíos, el dirigente anunció que “sus propuestas (las de Arauz) tienen el respaldo absoluto del movimiento indígena” y de las “nacionalidades de la Amazonía”.

A ese acto, Marlon Vargas, presidente de la Confeniae (regional de la Conaie), envió un delegado oficial, quien le entregó un reconocimiento a Arauz, “desde ya” su mandatario, se dijo entonces.

Con micrófono en mano, Jaime Vargas amenizaba y advertía que “lo van a crucificar”. Llamó a Rubén Samarin, el delegado de la Confeniae, para que entregue el reconocimiento. Luego levantó con el candidato los puños en señal de un triunfo electoral.

En ese contexto, la Confeniae envió un mensaje contradictorio. Si bien Marlon Vargas envió su delegado a acompañar a Arauz, horas después firmó un comunicado en el que precisó que serán “respetuosos” de la resolución del 10 de marzo, sin mencionar el voto nulo.

Esas acciones no fueron bien recibidas por la Conaie y sus filiales la Ecuarunari y la Conaice.

El consejo de gobierno de la Conaie, máximo órgano del movimiento, informó el 4 de abril que ratifican su resolución de “impulsar el voto nulo”, y llamaron a los dirigentes a “no caer en el juego electoral”.

Ayer, en una rueda de prensa en Riobamba (Chimborazo), se pronunció Carlos Sucuzhañay de la Ecuarunari y Javier Aguavil, líder de las bases de la Costa, Conaice.

Sucuzhañay explicó que apoyar a Arauz es sinónimo de “criminalización y división”, lo otro es “privatización”.

Criticó al presidente de la Conaie porque “hizo mal”. “Tomó otras resoluciones y dice que los pueblos y nacionalidades decidieron votar por Arauz. Eso no ha sido una decisión. Si lo ha hecho, debió hacerlo de manera personal, individual. La estructura de la Conaie estamos sumamente dolidos”, reprochó.

Aguavil recordó como en el gobierno del expresidente Rafael Correa los dividieron y ahora “no es posible que nuestro compañero Jaime Vargas se haya olvidado de todo eso. Y que diga: ‘damos el respaldo’. ¡Lo dará él! Nosotros, como región Costa, seguimos impulsando el voto nulo”, zanjó.

Luz Contento, dirigente del Pueblo Saraguro, estaba indignada e increpó que se los defraudó. “No lo queremos. Él no existe, nos ha hecho daño, nos defraudó. Como mujer, me deshonra tenerlo a ese señor acá. ¡Jamás queremos verte en la Conaie! Se ha empoderado para destruir al movimiento”, expresó.

En todo caso, el consejo ampliado que se realizará el próximo 1 de mayo será el espacio para tomar resoluciones, según la postura de cada organización, aclaró Sucuzhañay.

Mientras, ayer, en Teleradio, Vargas advirtió que no hay antecedentes en el colectivo de que se haya expulsado a un dirigente. Insistió en que este es un “país democrático” y que en mayo se resolverá su situación, pues está prorrogado en funciones.

En este escenario, otro hecho reflejó las posiciones internas. El viernes pasado, el alcalde de Guamote, Delfín Quishpe (Pachakutik), bloqueó con su vehículo el ingreso de la caravana proselitista de Guillermo Lasso a su territorio.

“Malditos, eso no es democracia!”, gritaba Quishpe a Lasso, al momento que otra caravana que ondeaba las banderas de la candidatura de Arauz llegó para apoyarlo.

Fuente: El Universo

Estas son las preguntas del debate Presidencial que quedaron sin respuestas

¿Seguir con un sistema de esclavitud de la Senescyt hacia los jóvenes ecuatorianos?, ¿por quién votaste tú en las elecciones presidenciales del 2017? o ¿cuáles serán sus prioridades fundamentales, con qué grupos regionales, organismos internacionales y multilaterales tendrá más estrecha colaboración y en qué términos se darán esos intercambios y negociaciones?

Estas fueron algunas de las preguntas que se realizaron entre los aspirantes presidenciales Andrés Arauz, por UNES (listas 1-5), y Guillermo Lasso, por la alianza CREO-PSC (listas 21-6), durante el debate realizado la noche del pasado domingo. Y otras que formuló la moderadora Claudia Arteaga.

La mayoría quedó sin respuestas, otras se contestaron después y hasta hubo aquellas que se aclararon en redes sociales.

En el primer eje, de economía y empleo, Arauz le preguntó a Lasso: “Si tuviera en una mano el beneficio del Ecuador y en otra el beneficio de su banco, ¿qué decisión adoptaría: beneficaría al país o a su institución financiera?

A su turno, Lasso no respondió la pregunta y se refirió a la pandemia, y explicó que la agricultura es la que sostuvo los alimentos en los hogares. Luego, ratificó su propuesta de dar crédito a 30 años al 1% de interés a los pequeños agricultores y ganadores.

Su contrincante hizo notar que no respondió. Y expresó que el Banco de Guayaquil solicitó cambiar la definición de los segmentos de microcrédito para ganar más utilidades. A lo que Lasso le contestó que no mienta.

Aunque el candidato por CREO no contestó en este segmento qué decisión adoptaría, sí lo hizo en el último bloque sobre el tema de relaciones internacionales, movilidad humana y desarrollo sostenible.

Allí recordó que renunció en el 2012 a la administración del Banco de Guayaquil y que tomó esa decisión “porque el Ecuador me importa más que el banco, que te quede claro”, apuntó.

En el eje de democracia e institucionalidad estatal, el candidato Lasso pidió a Arauz que opine sobre la frase pronunciada por el exmandatario Rafael Correa de que el “presidente de la República no solo es jefe del poder Ejecutivo, es jefe de todo el Estado ecuatoriano”, demostrando que es una expresión dictatorial.

Arauz no respondió algo puntual y le dijo a Lasso que hasta sueña con Correa, y que le pasará el dato. Luego se refirió a la erradicación de la violencia de género, que crearán un sistema de acogida y cambiarán las relaciones de poder, dentro y fuera del hogar.

En ese mismo bloque, Lasso le recordó que en el Gobierno anterior se trató de “gordita horrorosa” a la mujer, se censuró por un tema de conciencia a asambleístas de su propio movimiento, se arrastró a mujeres por las calles, y le preguntó: “¿Eso es participación ciudadana?, ¿eso es democracia?”.

Arauz tampoco contestó algo relacionado y señaló que Lasso solo habla del pasado. Enseguida manifestó que en el debate están para hablar del futuro y que vienen con una renovación generacional.

Otras preguntas sin contestar se desarrollaron en el cuarto eje del debate, referente a la educación, desarrollo humano y tecnología.

Lasso le pregunta a Arauz qué propone hacia el futuro: ¿seguir con un sistema de esclavitud de la Senescyt hacia los jóvenes ecuatorianos?

Arauz no dijo si seguirá o no con la Senescyt en caso de ganar las elecciones, y señaló que Lasso no entiende sobre la educación superior y que los jóvenes van a tener distintas opciones.

En tanto, en el quinto eje, de relaciones internacionales, la moderadora Claudia Arteaga le preguntó al candidato por UNES: ¿cuáles serán sus prioridades fundamentales, con qué grupos regionales, organismos internacionales y multilaterales tendrá más estrecha colaboración y en qué términos se darán esos intercambios y negociaciones?

Arauz no respondió puntualmente con qué organismos tendrá una colaboración. Aunque se refirió a una reunión con migrantes y bancos de inversión, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), y a un acuerdo en las prioridades de desarrollo del país, pero no detalló más.

Finalmente, en esta pregunta, agregó que firmarán acuerdos comerciales “solo cuando le convenga al Ecuador”.

Luego de los cinco ejes, hubo un espacio de preguntas entre candidatos. Aquí ambos aspirantes no contestaron con exactitud o se supo la respuesta en redes sociales.

Lasso le preguntó a Arauz por quién votó en las elecciones presidenciales del 2017.

Arauz no dijo “yo voté por…”, pero sí mencionó que el Ecuador votó por Lenín Moreno y que “ustedes (en relación a Lasso) lo compraron”.

Después, durante la contrarréplica, Arauz le preguntó a Lasso si busca la privatización de la salud y si su candidato a vicepresidente, Alfredo Borrero, se vacunó.

La primera pregunta sí fue contestada por Lasso: dijo que no tiene relación con clínicas privadas, la segunda no contestó.

Ayer explicó que esa pregunta le correspondía responder al aspirante vicepresidencial y no a él, como efectivamente lo hizo Borrero ni bien terminó el debate, tuiteó que no se ha vacunado.

“No me he vacunado, me vacunaré cuando me toque”, expresó en un video de nueve segundos.

En el turno del aspirante presidencial de CREO, en este segmento, le pidió a Arauz que no le responda a él sino a cuatro mujeres.

“Respóndele a la esposa del general Gabela, aquel general que fue asesinado en circunstancias muy sospechosas. Andrés, responde a Lourdes Tibán, que fue arrastrada vil y cobardemente por partidarios tuyos. Andrés, respóndele a Manuela Picq, que fue expulsada del Ecuador en condiciones de irrespeto a los derechos humanos. Andrés, aquí hay algo mucho más serio. Respóndele a mi esposa, Andrés, respóndele a María de Lourdes, que sufrió un intento de linchamiento con palos, cuchillos y machetes al salir del estadio Olímpico Atahualpa conmigo, mi hijo y mi equipo de trabajo. Respóndeles a ellas, Andrés, no a mí. ¿Qué les dices?

Arauz no emitió una respuesta puntual y dijo que es lamentable que ciertos episodios causen daño. Enseguida se refirió a las manifestaciones de octubre de 2019 y afirmó que hubo una violación sistemática de los derechos humanos.

Lasso le recordó que no contestó la pregunta y Arauz le dijo que vive en el pasado y que además es “salado”. 

Ofrecimiento de USD 1000 de Andrés Arauz no podría cumplirse

El ofrecimiento de USD 1000 de Andrés Arauz en la primera semana de su Gobierno, en caso de llegar a la Presidencia, no podría cumplirse en caso de aprobarse las reformas al Código Orgánico Monetario y Financiero, incluidas en la Ley para la Defensa de la Dolarización que remitió el Ejecutivo a la Asamblea Nacional el pasado 8 de febrero.

En entrevista con Metro durante la campaña electoral, Arauz indicó que «la acción emergente de mil dólares en la primera semana provendrá de los activos externos del Banco Central del Ecuador que suman USD 8.080 millones, fondos que están en una institución financiera en Suiza».

Según sus palabras, la idea es traer mil millones de dólares e invertir en la economía ecuatoriana. «Sabemos exactamente la normativa que se debe cumplir para hacerlo y de esa manera garantizar este ofrecimiento de campaña de emergencia».

Sin embargo, el objetivo de esta ley es evitar manejos “irresponsables” que busquen utilizar estas reservas internacionales para financiar el gasto del Estado. De esta manera, se protegerían los recursos del sector público y de los ciudadanos que están depositados en esta entidad.

«En el contexto de la independencia técnica del Banco Central del Ecuador y la que correspondería a la Junta de Política y Regulación Financiera, el proceso de designación de las autoridades de sus órganos de gobierno constituye también un eje relevante, con miras a evitar que hiper-presidencialismos o poderes de turno mantengan injerencias en la actuación de estas entidades, cuya naturaleza y accionar deben ser primordialmente técnicos», señala el proyecto.

¿CÓMO AFECTA LA LEY A LA PROPUESTA DE ARAUZ?

Bajo este contexto, la Ley para la Defensa de la Dolarización evitaría que se retiren estos fondos del Banco Central para «proporcionar ayudas, donaciones o contribuciones financieras a personas naturales o jurídicas», según lo que se agregaría en el artículo 56 sobre la prohibición de la financiación monetaria.

El documento señala «el Banco Central del Ecuador no proporcionará financiamiento directo ni indirecto al gobierno central, al ente rector de las finanzas públicas, a los gobiernos autónomos descentralizados ni a las instituciones de propiedad pública».

A este artículo se busca añadir la «prohibición de operaciones cuasi- fiscales por parte del Banco Central del Ecuador», que son:

1. Realizar inversiones, incluida la compra de acciones, o participaciones en empresas de propiedad privada y pública, así como la compra de valores emitidos por dichas empresas;

2. Proporcionar ayudas, donaciones o contribuciones financieras a personas naturales o jurídicas;

3. Comprar bienes corporales muebles o inmuebles con fines de lucro o con ánimo de revenderlos;

4. Recibir depósitos, otorgar créditos o brindar servicios de transacciones a personas naturales o jurídicas que no sean las que se determinen en este Código;

5. Contribuir al capital pagado de una persona jurídica, o comprar y vender valores de la misma; y,

6. Emitir préstamos y/o garantías bancarias para personas naturales y jurídicas.

De su lado, Andrés Arauz indicó que el proyecto de Ley para Defensa de la Dolarización en realidad es una «privatización» del Banco Central, por lo que va buscará revertir esta norma en caso de ser aprobada.

Aseguró también que ya se está trabajando con los actuales asambleístas para que esa ley no prospere.

Educación: ¿Qué ofrecen Andrés Arauz, Guillermo Lasso y Yaku Pérez?

Uno de los temas que más preocupa a los ecuatorianos es la educación, por lo que fue un tema clave en los debates presidenciales realizados.

Aún Ecuador se debate entre la certezas de conocer al segundo candidato para un balotaje el 11 de abril. Por el momento, solo el candidato de la alianza Unes está seguro, pero hay que esperar los cómputos oficiales para saber si será Yaku Pérez o Guillermo Lasso.

Planteamientos como la eliminación del examen de acceso a la educación superior, mayor acceso al internet, y reformas al sistema escolar fueron algunos de los ofrecimientos que se realizaron durante la campaña electoral.

A continuación, una mirada a las propuestas educativas de Andrés Arauz, Yaku Pérez y Guillermo Lasso, dos de los que podrían disputar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

Andrés Arauz, alianza Unes, listas 1-5

A través de su plan de gobierno, Arauz establece como prioridad la educación de la primera infancia. También promete fortalecer el sistema de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, incrementar los institutos de educación superior.

1. Becas y créditos educativos. Restaurar y potenciar el programa de becas nacionales e internacionales, así como el crédito educativo y la política de cuotas.

2. Revisión de modelos pedagógicos. A nivel escolar, tiene propuestas como revisar los modelos pedagógicos para incentivar el pensamiento crítico en los estudiantes,

3. Unidades educativas mejoradas. Mejorar la infraestructura y equipamiento físico y tecnológico de las instituciones educativas, y fortalecer la Unidades Educativas del Milenio (UEM).

4. Educación gratuita de calidad. Recuperar y fortalecer la educación pública con gratuidad y calidad. Fortalecer e incrementar la educación superior técnica, asimismo como potenciar el Bachillerato Técnico. Fortalecer el modelo del Sistema de Educación Intercultural Bilingüe.

5. Control para admisión a universidades. Mejorar el sistema de nivelación y admisión para el ingreso a la educación superior pública, con criterios de accesibilidad, equidad y justicia social

6. Mejores sueldos al magisterio. Garantizar los derechos de los docentes ecuatorianos para mejorar la calidad educativa (remuneración justa y consolidar sus carreras en base al mérito y desempeño).

7. Aprendizaje de lengua ancestral. Incluir progresivamente en los currículos educativos pertinentes al menos una lengua ancestral.

Yaku Pérez Guartambel, movimiento Pachakutik, lista 18

Por medio de «Minka por la Vida», el nombre de su plan de gobierno, Yaku Pérez expone sus propuestas para el ámbito educativo.

1. Educación gratuita. Plantea que la educación seapública, gratuita, comunitaria e intercultural.

2. Becas y créditos estudiantiles. Garantiza la permanencia de los estudiantes con política de becas y créditos que combatan la deserción escolar. Plantea revisar los créditos educativos con el fin de condonar los intereses por mora de los estudiantes que una vez graduados no han logrado insertarse en el mundo laboral.

3. Reformas educativas. Propone reformar la Ley Orgánica de Educación Intercultural.

4. Libre ingreso a la universidad. Entre sus objetivos también consta reformar la Ley Orgánica de Educación Superior con el fin de eliminar el examen de acceso a la educación superior.

5, Capacitación a jóvenes. Crear Institutos técnicos y tecnológicos para fomentar la profesionalización de jóvenes.

6. Acercamiento a la tecnología. Dotar de Internet y una tablet todos los estudiantes que provengan de los sectores populares para garantizar su derecho a la educación.

7. Aprender a tocar un instrumento musical. Implementar un Plan Decenal de Educación intercultural que siente las bases para una educación crítica y emancipadora, e incluir en el bachillerato asignaturas que desarrollen la inteligencia emocional como arte e instrumentos musicales.

Guillermo Lasso, Alianza Partido Social Cristiano – CREO, Listas 6-21

Guillermo Lasso, en su plan de gobierno, plantea reabrir y fortalecer al menos 900 escuelas rurales.

1. Tecnología para el área escolar. Dotar a las escuelas rurales de insumos necesarios y metodologías innovadoras para que estén a la par con el área urbana.

2. Internet escolar. También asegura que no descuidarán la conectividad a internet de cada una de estas escuelas.

3. Desayuno escolar. Además, pone como prioridad la nutrición infantil, por lo que garantiza la cobertura de desayuno escolar a los estudiantes de escuelas fiscales.

4. Capacitación a maestros. Propone implementar un programa de formación continua para docentes de educación física de escuelas y colegios e incorporar a Ecuador al Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA).

5. Libre ingreso universitario. Asimismo, planteareformar el sistema de admisión e ingreso a las universidades y dar autonomía a los institutos de educación superior. Esto lo hará mediante una reforma a Ley Orgánica de Educación Superior.

6. Mejorar programas de estudio. Incentivar la creación de nuevos y mejores programas a nivel de grado y posgrado en modalidades presenciales y no presenciales.

7. Titulación. Igualar la formación en conservatorios y escuelas de arte con la titulación de bachillerato y títulos superiores.

8. Estudiantes especiales. Crear un programa de educación semi-presencial para estudiantes ordinarios y especiales.

9. Reforma educativa. A la Ley de Educación Intercultural, para que las escuelas y colegios logren ser libres y competitivos tanto a nivel nacional como internacional. (I)

Ministro de Salud critica ofrecimiento del candidato del correísmo sobre vacunas contra COVID

El ministro de Salud, Juan Carlos Zevallos, minimizó el ofrecimiento hecho por el candidato de la alianza Unión por la Esperanza (UNES), Andrés Arauz, sobre las vacunas contra el coronavirus.

En su cuenta de Twitter, Arauz sostuvo haber iniciado conversaciones sobre una vacuna.

Sin embargo, Zevallos en una rueda de prensa, criticó el ofrecimiento de Arauz.

«Lo del candidato es una ridiculez, es una ridiculez por dos motivos, el primero porque el señor (Alberto) Fernández, por más presidente que sea de una República (Argentina), no tiene la potestad a no ser que él sea dueño de AstraZeneca y yo me enteraría este momento de disponer de vacunas que le corresponden al pueblo argentino para otros países. A él no le corresponde, le corresponde a la compañía AstraZeneca, esos 4 millones de vacunas yo no sé a quién (le) van a dar, si es que van a aumentarse o disminuirse, pero es muy poco probable y para mí no es correcta esa aseveración. Nosotros sí estamos trabajando con AstraZeneca y no estamos ofreciendo a ningún candidato o peruano o argentino para el efecto. Eso no es correcto, a él no le correspondía hacer eso y esta es una gran mentira que el candidato ha dicho y que se lo desmiento de manera frontal», dijo Zevallos vía virtual.

Ecuador recibe desde hoy las vacunas compradas a la farmacéutica Pfizer y comenzarán a aplicarse a trabajadores de primera línea en Quito, Guayaquil, Cuenca, en una primera fase. (I)

Cuánto oro se puede extraer de un teléfono inteligente

Según la Organización de Naciones Unidas 41 celulares contienen un gramo de oro, cuyo valor según el Banco Central del Ecuador, es de USD 59,22. Eso significa que el oro que se puede obtener de cada teléfono es USD 1,44.

El candidato a la presidencia por la lista 1, Andrés Arauz, en una entrevista televisiva habló de un concepto al que denominó “minería inversa”, que, dijo, consiste en “juntar 30 o 35 teléfonos viejos y a partir de ahí extraer los minerales, el oro”.

Según el postulante, con esa acción se podría evitar la explotación minera en el país.

Pronto esa afirmación empezó a ganar notoriedad en redes sociales, con usuarios que criticaban con dureza la propuesta por inviable, y otros que la aplaudían, asegurando que esa acción contribuiría además al reciclaje.

Pero en términos prácticos ¿qué tan viable es extraer oro de los telefónos celulares? La Organización de Naciones Unidas (ONU) asegura que de 41 celulares se puede extraer apenas un gramo de este mineral.

Eso significa que para obtener oro valorado en USD 59,22 se deben desmantelar 41 dispositivos y obtener de cada uno USD 1,44.

¿Qué tan rentable en extraer el oro de los teléfonos?

La compañía Genuine Solutions Group, de Londres, le dijo a la BBC que las ganancias que produce extraer el mineral de un teléfono son muy pocas o ninguna.

Dave Holwell, geólogo económico de la Universidad de Leicester, Inglaterra, en entrevista con la BBC dijo que cada año se producen unas 2.700 toneladas de oro con la minería: unas 7,4 toneladas al día.

“Para conseguir eso con los teléfonos móviles necesitaríamos reciclar 300 millones de aparatos“, explicó.

Holwell aseguró que “si se hiciera eso a diario, los estimados 7.000 millones de celulares en uso activo en el mundo se acabarían en 23 días“.

Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU), hay más oro en una tonelada de teléfonos inteligentes, que en una tonelada de material mineralizado (rocas) de donde se extrae oro.

Fuente: Primicias

Consejo Nacional Electoral aprueba la candidatura de Andrés Arauz

La fórmula presidencial de la alianza correísta Unión por la Esperanza, formada por Andrés Arauz y Carlos Rabascall, fue aprobada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), informó este martes 8 de diciembre de 2020 su presidenta, Diana Atamaint.

«Con ello ya son 16 los binomios calificados en firme», aseveró la presidenta del CNE en un encuentro de mujeres aspirantes a distintos cargos en las elecciones del 7 de febrero de 2021.

La calificación de Arauz y Rabascall, que han sumado fuerzas en una coalición de izquierdas, le fue comunicada hoy, reveló la alta funcionaria electoral.

Con ello han sido calificados en firme todos los binomios presidenciales que se habían presentado. El miércoles pasado, Arauz pidió vigilancia «ciudadana» e «internacional» tras ver bloqueada una y otra vez su candidatura en impugnaciones que consideró improcedentes.

«Lo que vive Ecuador es un golpe a la democracia. El proceso no nace ahora, han sido años de persecución política y amenazas contra cualquier candidato correísta», dijo en un conversatorio con periodistas celebrado en Quito. Su fórmula presidencial, en la que va acompañado del periodista Rabascall como aspirante a la vicepresidencia, es la única de las 16 presentadas que aún no contaba con la calificación del CNE, al que acusó de servir presuntamente a los intereses políticos del Gobierno de Lenín Moreno.

Atamaint habló en un acto coorganizado por el CNE y por la agencia ONU Mujeres para empoderar a candidatas de cara a los comicios de 2021 y adiestrarlas en todo tipo de estrategias y tácticas para campañas electorales y de imagen, así como combatir los ataques de género dentro de las elecciones.

«De los 16 binomios calificados en firme para 2021, hay una candidata a presidenta y 10 vicepresidenciales», señaló Atamaint sobre las estadísticas de género. Lo que a su juicio es «un incremento en la paridad de género en la conformación de listas», pues en 2017 hubo «una candidata a presidenta y dos a vicepresidentas».

EFE

Andrés Arauz pide vigilancia internacional tras retraso en aprobación de candidatura

Andrés Arauz, aspirante por el correísmo a la Presidencia de Ecuador, pidió este miércoles 2 de diciembre de 2020 vigilancia «ciudadana» e «internacional» tras ver bloqueada una y otra vez su candidatura en impugnaciones que consideró improcedentes. «Lo que vive Ecuador es un golpe a la democracia.

El proceso no nace ahora, han sido años de persecución política y amenazas contra cualquier candidato correísta», dijo Arauz en un conversatorio con periodistas celebrado en Quito. Su fórmula presidencial, en la que va acompañado del periodista Carlos Rabascall como aspirante a la vicepresidencia, es la única de las 16 presentadas que aún no cuenta con la calificación del Consejo Nacional Electoral (CNE), al que acusó de servir presuntamente a los intereses políticos del Gobierno de Lenín Moreno.​

Pero también el empresario ecuatoriano Álvaro Noboa ha denunciado ante la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el peligro de un «fraude» en las elecciones de 2021 en su país, después de que su candidatura presidencial fuera descartada por el CNE.

Arauz considera que el Gobierno tiene dos objetivos: el uno, «impedir la participación del binomio de la Esperanza», como él se presenta a los comicios con Rabascal por el nombre de su coalición (Unión por la Esperanza, UNES). El otro sería «diferir o evitar las elecciones» con el objetivo de que los aliados de Moreno, «grupos de la elite», puedan completar su programa de hacerse con varias empresas públicas, especuló. «La democracia está en riesgo», afirmó en el conversatorio, en el que recordó que ya ha pedido medidas provisionales al Sistema Interamericano y al de Naciones Unidas «para que se impida este golpe».

El caso de Arauz ha vuelto al CNE después de que el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), máxima autoridad del país a efectos electorales, le devolviera una impugnación presentada por dos políticos que alegan que su candidatura se hizo supuestamente de forma irregular por razones técnicas. Pero Arauz recuerda que los procedimientos impugnados fueron refrendados por el mismo TCE, y que los impedimentos a su candidatura se originan mucho antes y presuntamente forman parte de intentos políticos de impedir la participación del correísmo.

En ese sentido, y sin entrar en detalles, mencionó supuestas «amenazas» a candidatos por parte de un miembro del Ejecutivo, y los impedimentos para que el movimiento Revolución Ciudadana se pudiera registrar como grupo político. Además, cambios al Código de la Democracia, el intento de desbandar a otro partido (Fuerza Compromiso Social) por el que finalmente acudían a los comicios, y otras barreras normativas y administrativas que hasta ahora se ven obligados a superar.

«En lugar de compartir (a estas alturas) propuestas de gobierno, estamos aún luchando por el binomio», se quejó Rabascall, que compareció con Arauz en el conversatorio. Las elecciones en Ecuador, a las que no concurre el actual mandatario ecuatoriano, Lenín Moreno, están previstas para el 7 de febrero, y serán un reflejo de la marcada división social en la que está inmerso el país andino desde hace más de diez años.

Los principales aspirantes son el propio Arauz, un economista de 35 años que ha levantado la bandera del correísmo, y el centroderechista Guillermo Lasso, un exbanquero de 65. En liza, dos corrientes que pujan por dos modelos económicos radicalmente opuestos: el del correísmo que aspira a devolver las políticas de protección social que se aplicaron en el país entre 2007 y 2017 -en línea con el llamado Socialismo del Siglo XXI-, y el de la centroderecha que aboga por un modelo de corte neoliberal.

Arauz cree que, bajo el mando de Moreno, la elite ecuatoriana quiere completar su programa de los últimos tres años y medio, y que para ello tratan de impedir que su binomio pueda presentarse a las elecciones o aplazarlas para que continúe el gobierno de Moreno, posibilidad que el Ejecutivo no ha mencionado.

«No es un golpe a Carlos (Rabascall) y Andrés (Arauz), sino contra la democracia y el pueblo ecuatoriano», manifestó. Y por ello pidió a la comunidad internacional que «se mantenga alerta y vigilante de lo que ocurre en Ecuador» y «se evite este golpe en contra de la democracia».

Asimismo, pidió a la «ciudadanía» que «se mantenga alerta para evitar este golpe» y llamó a los organismos electorales «para que se pronuncien en derecho» en interés del pueblo ecuatoriano, y «que decidan bien y rápido».

Fuente: El Comercio

Andrés Arauz está empadronado y sufraga en México

Esta mañana, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint informó que el candidato del correísmo, auspiciado por la alianza Centro Democrático (CD) – Compromiso Social (CS), Unión por la Esperanza (UNES), está empadronado y sufraga en México.

«Nadie puede cambiarse de domicilio porque ya el Registro Electoral se cerró (…) Tiene que votar allá, su voto hará seguramente en Ciudad de México, como él decida», dijo Atamaint.

En su cuenta de Twitter, Arauz subió dos fotografías para mostrar su certificado de votación de las elecciones seccionales del 24 de marzo del 2019 y elección de integrantes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), en el Consultado de la Ciudad de México. El certificado de votación tiene tapado parte del número de su cédula.

La presidenta del CNE djo que lamentablemente hay noticias sacadas de contexto y que Arauz presentó su declaración juramentada con su cédula de identidad que le corresponde y con la papeleta de votación de que sí sufragó el año 2019. Además, en los registros del CNE, consta que, en el 2018, no sufragó y, por ello, tendría que pagar una multa de $38 o demostrar que tuvo algunas de las justificaciones de ley, para que no proceda la multa.

Fuente: El Universo

feature image