Trump, vetado de Facebook e Instagram indefinidamente, anuncia Zuckerberg

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció este 7 de enero del 2021 que el presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, fue vetado de forma «indefinida» de sus plataformas.

El pronunciamiento fue realizado un día después de los disturbios en el Capitolio realizados por simpatizantes de Trump que fueron alentados por el republicano usando las redes sociales.

En una publicación en su página personal, Zuckerberg digo que el veto de Trump tanto de Facebook como de Instagram se da porque «creemos que los riesgos de permitir que el Presidente continúe usando nuestros servicios durante este tiempo son simplemente demasiado grandes». 

Por lo tanto, anunció, el bloqueo a las páginas de Trump que fue impuesto el 6 de enero del 2021 en las dos redes sociales se extenderá «de forma indefinida y al menos por las siguientes dos semanas hasta que la transición pacífica del poder se complete». 

En la publicación, Zuckerberg se refirió a los eventos registrados en EE.UU., particularmente en Washington, en las últimas 24 horas. Dijo que eran una «clara demostración de que el presidente Donald Trump planea usar el tiempo que le resta en la oficina para socavar la transición pacífica y legal a su sucesor electo Joe Biden».

Partidarios de Trump se enfrentan a la policía del Capitolio en el pasillo fuera de la cámara del Senado (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Asimismo, rechazó el hecho de que Trump haya utilizado su plataforma para «alentar2 en lugar de «condenar» las acciones de sus seguidores en el Capitolio.

Dijo que las publicaciones hechas por el Presidente sobre el tema fueron eliminadas «porque juzgamos que su efecto, y posiblemente su intención, era provocar más violencia». 

Facebook, que ha sido criticada en varias ocasiones por permitir el uso de su plataforma por parte de Trump para difundir, entre otros temas, discursos de odio, noticias falsas y teorías conspirativas, dijo que «en los últimos años hemos permitido al presidente Trump el uso de nuestra plataforma siguiendo nuestras reglas y a veces eliminando contenido o etiquetando sus publicaciones que violaban nuestras políticas», dijo Zuckerberg. 

Estas acciones se tomaron porque «creemos que el público tiene derecho a tener el acceso más amplio posible al discurso político, incurso a los discursos controversiales, pero el actual contexto es fundamentalmente diferente», señaló el fundador de Facebook quien acusó a Trump de usar «nuestra plataforma para incitar una insurrección violenta en contra de un Gobierno democráticamente elegido». 

El Comercio

El origen del triángulo con un ojo dentro que aparece en los billetes de dólar

Las teorías de la conspiración crecen gracias a símbolos crípticos y signos que parecen estar encubiertos.

Y el Ojo de la providencia, también llamado «el ojo que todo lo ve«, es parte de estos gráficos que desatan múltiples interpretaciones.

Se trata de un globo ocular dentro de un triángulo que es asociado con la masonería, pero también vinculado con los grupos apócrifos como los Illuminati, una sociedad de élite secreta que en diferentes momentos buscaron controlar los asuntos globales.

El Ojo de la providencia es una especie de imán para los teóricos de la conspiración porque parece estar escondido y a la vista de todos al mismo tiempo.

No solo aparece en innumerables iglesias y edificios masónicos en todo el mundo, también está en el billete de un dólar estadounidense y en el reverso del Gran Sello de EE.UU.

Se puede decir que se trata de una inclusión extraña y llamativa para un símbolo de Estado.

El ojo incorpóreo transmite con fuerza la sensación de una especie de «gran hermano» autoritario entrometido.

Y, en combinación con la pirámide, es un emblema que puede sugerir un culto antiguo y esotérico.

Entonces, ¿cuáles son los orígenes del Ojo de la providencia, por qué genera tanta fascinación y por qué frecuentemente se le relaciona con los masones y los Illuminati?

Orígenes

Originalmente era un símbolo cristiano, dado que los primeros ejemplos de su uso conocidos se pueden encontrar en el arte religioso del Renacimiento para representar a Dios.

Un ejemplo temprano es el cuadro «Cena en Emaús», pintado por el renacentista Portormo en 1525, aunque el símbolo del ojo fue añadido más tarde, quizás en el siglo XVII.

Otra clave del ícono se halla en un libro de emblemas llamado «Iconología», publicado por primera vez en 1593.

En ediciones posteriores, el Ojo de la providencia se incluyó como un atributo de la personificación de la «Divina Providencia», es decir, la benevolencia de Dios. Como sugiere el nombre del símbolo y su uso temprano, fue inventado como un signo de la compasiva vigilancia de Dios sobre la humanidad.

«Cena en Emaús», pintado por el renacentista Portormo en 1525.

Nadie está seguro de quién lo inventó originalmente, pero se considera que su creador partió de un conjunto de motivos religiosos previamente existentes.

El triángulo fue durante mucho tiempo un símbolo de la Santísima Trinidad cristiana del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. En siglos anteriores a la Edad Media a veces se representaba a Dios con un halo triangular.

Los rayos de luz que a menudo se muestran emanando del símbolo también son un signo preexistente del resplandor de Dios en la iconografía cristiana.

El ojo

Sin embargo, ¿cuáles son los orígenes de ese extraño ojo incorpóreo?

Dios había sido representado de numerosas formas crípticas antes. Por ejemplo, como con una mano emergiendo de una nube, pero no como un ojo.

Se puede decir que un globo ocular representado de forma aislada tiene su propio impacto psicológico inherente, como señal de autoridad y que implica una sensación de vigilancia.

Incluso se logra encontrar este efecto en la naturaleza, ya que algunos animales han desarrollado «manchas oculares» en la piel para ahuyentar a los depredadores.

El ojo ocular sobre la pirámide está en el reverso del billete de un dólar de EE.UU.

Pero hay una historia más profunda del ojo como un símbolo que hay que tomar en cuenta, y en particular una que nos lleva de regreso a las primeras religiones conocidas.

En el tercer milenio antes de Cristo, los sumerios, considerados la primera civilización del mundo, realizaron ciertas esculturas de sus santidades agrandando anormalmente sus ojos para acentuar la sensación de vigilancia.

Incluso celebraban ceremonias en las que los artistas «daban vida» a sus esculturas al abrirles los ojos.

Pero fueron los antiguos egipcios quienes crearon el símbolo del ojo desprendido.

Por ejemplo, pintaban un par de ojos en un ataúd con el objetivo de que los muertos pudieran ver en el más allá.

Y uno de los símbolos egipcios más famosos es el Ojo de Horus.

Se trata de un híbrido entre un ojo humano y un ojo de halcón, e incluye las marcas oscuras de las cejas y las mejillas del pájaro.

Según la mitología egipcia antigua, al dios rey Horus (a menudo representado como un halcón o con cabeza de halcón) le cortaron los ojos en la batalla con su tío Set.

Con la ayuda de Thoth, luego curó sus ojos. El Ojo de Horus era, por tanto, un símbolo protector, a menudo utilizado como amuleto, una pieza lo suficientemente pequeña como para que una persona la llevara en el bolsillo como forma de protección.

Este y otros jeroglíficos egipcios de ojos humanos influyeron en la iconografía europea durante el Renacimiento.

Los sumerios realizaron ciertas esculturas de sus santidades agrandando anormalmente sus ojos.

En ese momento, los pensadores y artistas estaban fascinados con la escritura egipcia.

El único problema era que no la entendían completamente y los intentos de traducción normalmente estaban plagados de imprecisiones.

Una de las muestras más famosas apareció en un romance de 1499 titulado «El sueño de Poliphilo», donde la traducción de un símbolo egipcio de un solo ojo era «Dios».

Perdidos en la traducción

En ese entonces existió un malentendido fundamental sobre el significado de los jeroglíficos.

Hoy en día sabemos que son un lenguaje escrito de signos principalmente fonéticos, pero en los siglos XV y XVI se creía que tenían un trasfondo mucho más místico.

Se pensaba que los símbolos en la escritura jeroglífica (animales, pájaros y formas abstractas) eran deliberadamente misteriosos, y cada uno creaba significado a través de la inspiración del espectador en lugar de ser parte de un sistema lingüístico.

Eran, según se creía, rompecabezas abiertos que contenían múltiples significados.

Esta creencia tuvo un gran efecto en el arte europeo.

Cuando aparecieron los diccionarios de símbolos, como el «Emblemata» de 1531 de Andrea Alciati y más tarde «Iconologia» de Cesare Ripa, se hizo hincapié en los símbolos visuales crípticos, a menudo muy complejos, en los que el espectador participa como participante en el desciframiento y la construcción de significados a partir de ellos.

A lo largo de la historia se realizaron diferentes imágenes de un ojo dentro de un triángulo.

Como resultado, un elemento como el Ojo de la providencia tenía un aspecto deliberadamente esotérico, casi como si estuviese construido específicamente para ser reinterpretado, y tal vez incluso malinterpretado.

Tiempos modernos

Todo esto se materializó a fines del siglo XVIII.

Tres ejemplos clave de este período demuestran la diversidad presente en el simbolismo del Ojo de la providencia.

En la Francia posrevolucionaria de 1789, en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de Jean-Jacques-François Le Barbier, se puede ver al Ojo de la providencia en la parte superior.

En este caso, fue utilizado como un símbolo paternal que vela por la nueva nación que proclama igualdad.

En Londres, en 1794, Jeremy Bentham encargó al arquitecto Willey Reveley que le diseñara un logotipo para su «Panóptico«, un nuevo modelo de prisión diseñado para permitir la vigilancia continua de cada celda.

El diseño resultante incluyó de manera prominente el Ojo de la providencia, un símbolo que representa la mirada sin pestañear de la rectitud judicial, rodeado por las palabras «Misericordia», «Justicia» y «Vigilancia«.

La imagen también aparece en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

Y volviendo al Gran Sello de Estados Unidos (1782), Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y John Adams habían propuesto ideas para el diseño, pero fue Charles Thomson, secretario del Congreso, quien ideó la pirámide y el Ojo de la providencia, entre los otros elementos del sello, en colaboración con un joven abogado y artista llamado William Barton.

La pirámide inacabada estaba destinada a simbolizar «fuerza y duración», con 13 niveles para representar los 13 estados originales de Estados Unidos.

El Ojo de la providencia, como en los anteriores ejemplos del mismo período, era un símbolo convencional de la supervisión comprensiva de Dios sobre esta nación incipiente.

En ninguno de los tres casos la masonería se involucró en la elección del símbolo.

¿Y qué hay de los Illuminati?

Los detalles conocidos de los primeros años del grupo original, que se dice que fue fundado en Baviera en 1776 y disuelto en 1787, son escasos.

Inconvenientemente, tampoco sabemos qué tan importantes eran los símbolos visuales para esa orden.

Parece que los Illuminati se inspiraron en las ideas detrás de la masonería, que había utilizado esporádicamente el Ojo de la providencia como símbolo del Arquitecto Supremo (Dios), siguiendo el ejemplo de muchas otras iglesias en ese momento.

Sin embargo, los masones no usaron ampliamente el símbolo al menos hasta finales del siglo XVIII, yno antesde que Bentham, Le Barbier y Thomson lo adoptaran para sus propósitos.

El reverso del Gran Sello de Estados Unidos.

Desafortunadamente para los teóricos de la conspiración, el Ojo de la providencia en el billete de un dólar nos dice mucho más sobre la estética de finales del siglo XVIII que sobre la autoridad de las élites secretas.

En nuestro tiempo, Madonna, Jay-Z y Kanye West han sido acusados de usar la iconografía Illuminati, incluido el Ojo de la providencia.

Pero más que cualquier vínculo con los Illuminati, lo que cada artista musical tiene en común es su afinidad con lo icónico y con la provocación, tanto en las imágenes como en la melodía.

El uso repetido del Ojo de la providencia, y podemos aplicar esto tanto a Madonna y Jay-Z como a Bentham, Le Barbier, Thomson, Barton, los masones, los artistas del Renacimiento o casi cualquier otro individuo o grupo, es prueba de que no es un símbolo de una conspiración concertada.

Fuente: BBC

Pareja de adultos mayores falleció por covid-19 tomada de las manos

Rose Mary y Paul Blackwall, de 65 y 62 años, lucharon durante dos largas semanas para superar el covid-19. La pareja, que vio crecer a cuatro hijos y vio nacer a 20 nietos, estaba internada en una Unidad de Cuidados Intensivos en Texas, en Estados Unidos.

Sin embargo, la afectación del coronavirus los dejó sin esperanzas de vida y su familia decidió dejarlos ir en paz el domingo 13 de diciembre del 2020. Los esposos no dejaron este mundo sin antes tomarse de las manos, como hacían siempre. 

Esta historia conmueve a la nación norteamericana, que aún no ve el fin de una pandemia que ha arrebatado más de 1,6 millones de vidas a escala mundial. En diálogo con CNN, Shawn, hijo de la pareja, relató que sus padres batallaron contra la enfermedad, pero el cuadro se agravó y estuvieron varios días con un respirador artificial. 

El equipo médico, sin embargo, fue sincero y contó a la familia que no existían posibilidades de recuperación. Entonces, dijo Shawn, era momento de dejar que se vayan de este mundo en paz y juntos. 

Fueron segundos emotivos. Mientras a Rose Mary y Paul se les quitaba el respirador que los mantenía con vida, ambos juntaron sus manos. Shawn y su hermano, que permanecían en la habitación, también agarraron las manos de sus padres mientras dejaban de respirar. 

Durante más de 20, Rose Mary Blackwell ejercieron el oficio de la docencia en la ciudad Grand Prairie (Dallas). Era una maestra querida en el Travis World Language Academy, un centro de estudios en el que era la maestra con más años de antigüedad. Paul, en cambio, construyó una sólida carrera como maestro de educación física y entrenamiento, contó su hijo.

Fuente: El Comercio

EEUU: Estafas peligrosas tras aprobación de la vacuna contra el covid-19

Luego de la vacuna de Pfizer y BioNTech contra el covid-19 fuera aprobada por Estados Unidos el 10 de diciembre del 2020, organizaciones gubernamentales de la nación norteamericana encienden sus alertas para advertir a la población sobre potencias estafas y datos erróneos que han comenzado a difundirse sobre la distribución de la vacuna.

En un comunicado dirigido a la cadena internacional de noticias CNN, el FBI detalló que recibió quejas sobre personas que realizan estafas aprovechando el interés ciudadano sobre las vacunas.

Y lo hacen «para obtener información de identificación personal y dinero a través de varios esquemas», según la institución. 

El FBI informó, además, que reforzará a su personal, mientras «los estafadores continúan explotando la pandemia de covid-19 para beneficio personal».

Por su parte, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), por sus siglas en inglés, reportó, según CNN, su labor para frenar la venta de medicamentos no aprobados para tratar el coronavirus.

La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) indicó que envío varias misivas de advertencia a siete empresas que comercializan productos con afirmaciones «infundadas» para convencer a la ciudadanía que pueden curarse del covid-19 con ellos.  

Además, el FTC ha recibido, hasta diciembre de este año, más de 20 000 quejas de mensajes de texto y llamadas automáticas que, según los reportes, ofertan kits diagnósticos y tratamientos falsos.

Pero eso no es todo. La entidad también receptó más de 4 000 informes de estafas relacionadas con mascotas en plena pandemia. 

Para la organización Better Business Bureau (BBB)-que enfoca su labor en el avance de la confianza del mercado- la venta de vacunas falsas y medicamentos que no han sido científicamente aprobados para tratar el covid-19 son «probablemente solo una de las muchas formas en que los estafadores intentarán sacar provecho del lanzamiento de la vacuna».

Así escribió la vocería de la entidad en un comunicado de prensa, citado por CNN. Better Business Bureau dice que es vital blindarse ante los mensajes de ‘phishing’ (la aplicación de técnicas que persiguen el engaño a una víctima ganándose su confianza haciéndose pasar por una persona) «que intentan engañarte para que compartas tus contraseñas e información personal».

El conflicto ahora es el contexto, porque la mirada del mundo fija su interés en una vacuna que blinde al ser humano ante el virus mortal.

Por eso, BBC presenta una lista de consejos para evitar ser víctima de una estafa. Por ejemplo, es importante consultar con su médico personal sobre toda oferta relacionada al tratamiento del covid-19.

Es vital que ignore cualquier llamada que le solicite «acción inmediata» y verificar cualquier dato que reciba con información de fuentes oficiales y medios de comunicación. 

En Estados Unidos, el Gobierno confirmó que existen 2,9 millones de vacunas. Aunque el número parece grande, queda corto para una distribución masiva, porque se necesitan dos dosis para cada ser humano.

Asimismo, se informó que existen grupos prioritarios para acceder a la vacuna: trabajadores de salud y personal que se encuentra en centros de atención de largo plazo.

Entonces, recibir una llamada que indique la propuesta de una vacuna rápida es sospechosa.  «(Los estafadores) van a intentar que tomes una decisión en el momento, te dirán que si no actúas hoy perderás la oportunidad.

Te pedirán que tomes una decisión antes de que tengas tiempo de pensar en ella», explicó Katherine Hutt, vocera de BBB. En medio de un ecosistema de desinformación creciente, la mayor vacuna, dice Hutt, es buscar datos veraces y contrastados.

Fuente: El Comercio

EE.UU. inicia la compleja distribución de la vacuna del covid en todo el país

Estados Unidos comenzó este sábado 12 de diciembre del 2020 a preparar las primeras dosis de la vacuna contra el covid-19 de Pfizer y BioNTech, un día después de que el regulador de medicamentos aprobara su uso de emergencia, con lo que se da paso a una fase compleja que intentará realizar las primeras inoculaciones a varios millones de personas a partir del lunes 14.

Estados Unidos es el sexto país, tras Arabia Saudí, Baréin, Canadá, México y Reino Unido, que autoriza el uso de la vacuna de Pfizer y la alemana BioNTech, que ha demostrado en pruebas clínicas con 44 000 voluntarios una efectividad del 95% contra el covid-19.

Bajo el acuerdo entre Pfizer y el Gobierno estadounidense, dentro de la Operación Warp Speed para obtención de terapias contra el covid-19 en tiempo récord y que ha dedicado más de USD 10 000 millones a la vacuna anticovid, la farmacéutica proveerá 100 millones de dosis de su vacuna hasta marzo libre de coste para los estadounidenses.

«Hoy es el día D. Es el día en que comienza la misión. En el pasado fue el comienzo del fin de la II Guerra Mundial y ahora será el comienzo del fin de la pandemia», indicó en rueda de prensa el general Gus Perna, el militar que ha liderado la planificación de la distribución de las vacunas por todo el país dentro de la histórica Operación Warp Speed (Más rápido que la luz, en español).

Primeras vacunas el lunes Perna aseguró que las primeras vacunas llegarán a algunos de los alrededor de 600 puntos de vacunación establecidos por los estados el lunes por la mañana y desde entonces se mantendrá «una cadencia de distribución constante» de vacunas para llegar a los 40 millones de dosis a final de este mes.

«Ahora mismo (las vacunas) están siendo empaquetadas y comenzarán a salir mañana por la mañana de las instalaciones de fabricación», añadió el uniformado.

La atención este sábado estaba puesta en las fábricas de Pfizer en Michigan y Wisconsin, donde se vieron los primeros camiones que deberán transportar los congeladores ultrafríos que mantienen el suero a temperaturas de 70 grados centígrados bajo cero.

Hospitales en los 50 estados ya han preparado los gélidos arcones donde almacenarán parte de las 2,9 millones de dosis que se espera que se distribuyan en la primera semana y que irán a parar primero a internos y trabajadores en residencias de adultos mayores.

El complejo proceso fue delineado anoche a grandes rasgos en un mensaje del presidente, Donald Trump, a la Nación y requiere la colaboración entre Pfizer -que ha creado unas cajas ultrafrías con tecnología de seguimiento GPS y control de temperatura-, los grandes operadores logísticos estadounidenses Fedex y UPS, las Fuerzas Armadas, los responsables estatales de sanidad y finalmente de hospitales y farmacias que administrarán las inyecciones.

El desafío logístico es aún más grande si se tiene en cuenta que tras tres semanas se debe administrar una segunda inyección para garantizar la inmunidad que se ha registrado en los ensayos clínicos.

El primer lote es insuficiente

Se prevé que este primer lote de vacunas no sea suficiente para todos los estados, que tienen potestad en la distribución dentro de los grupos prioritarios creados por los Centros de Control de Enfermedades (CDC, en inglés), aunque se espera que la próxima semana se incorpore al conjunto de inmunizaciones autorizadas la candidata de la farmacéutica Moderna.

Estados como Nueva York esperan vacunar en lo queda de año a todos sus residentes y empleados en residencias de adultos mayores, para proceder inmediatamente después a inyectar a personal médico, de emergencias y que se encuentra en la primera línea de la lucha contra esta pandemia que ha dejado en este país casi 300 000 muertos, más que en ninguna otra nación del mundo.

En paralelo, los centros médicos y farmacias que participarán en la campaña de vacunación han iniciado una carrera para estar bien abastecidos de hielo seco, jeringuillas, alcohol, apósitos e incluso medicamentos para responder ante posibles ataques anafilácticos como los registrados en las primeras jornadas de vacunación en Reino Unido.

«Nos estamos asegurando que mantenemos la cadena de frío en todo momento y que se siguen las guías de manejo de la CDC. En el pasado hemos sido capaces de mantener esa cadena de frío en zonas rurales o lugares complicados como África y creemos que funcionará sin grandes complicaciones», indicó el 12 de diciembre en rueda de prensa el doctor Peter Marks, responsable del comité que aprobó la vacuna.

El director de la Administración de Alimentos y Medicamientos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, aseguró que trabajan «todo lo rápido que podemos, pero la principal prioridad es mantener la integridad del proceso científico».

Hahn reconoció que pueden existir dudas y preocupaciones sobre la vacuna, pero aseguró que todo el proceso de aprobación se ha hecho de manera transparente y rigurosa.

El responsable de la FDA fue criticado el viernes 11 de diciembre por Trump por su lentitud en la aprobación de la vacuna de Pfizer y, según medios estadounidenses, el Mandatario le amenazó con el despido.

La semana que viene la FDA examinará la solicitud de autorización de la vacuna de Moderna. Si esa farmacéutica se suma a la operación de distribución las cantidades de dosis disponibles para hacer frente a la pandemia y la facilidad para transportarlas aumentarán significativamente. 

Fuente: EFE

Embajada de EE.UU. aclara sobre la disponibilidad de citas para visas

Debido a los efectos de la pandemia, la Misión de los Estados Unidos en el Ecuador, actualmente no puede procesar la mayoría de las solicitudes de rutina de visa de no inmigrante, incluidas las solicitudes visa B (turista) por primera vez.

Sin embargo, las secciones consulares están procesando renovaciones de visas de no inmigrante y citas de emergencia, y el Consulado General en Guayaquil continúa procesando un número limitado de visas de inmigrantes.

«Aún no sabemos cuándo podremos reanudar los servicios de visas de rutina y abrir citas adicionales para visas tanto en Quito como en Guayaquil. Tan pronto se determine que es seguro reanudar el procesamiento, pretendemos que las citas de rutina estén disponibles a lo largo del 2021«, anunciaron en un comunicado.

Además menciona que los solicitantes que ya programaron sus citas en 2022 podrán adelantar  a una fecha anterior, sujetas a disponibilidad.

Estudio: cada semana de encierro aumenta consumo excesivo de licor

El consumo nocivo de alcohol entre los adultos aumenta cuanto más tiempo pasan en casa encerrados, según un estudio publicado en el American Journal of Drug and Alcohol Abuse y difundido el jueves 10 de diciembre del 2020.

La investigación, revisada por pares y basada en una encuesta de casi 2 000 mayores de 18 años de Estados Unidos, es la primera en resaltar la relación a nivel nacional entre el consumo peligroso de alcohol y el estrés vital desencadenado por la pandemia del covid-19 y los confinamientos asociados.

Los hallazgos muestran que las probabilidades de consumo excesivo de alcohol entre los bebedores compulsivos (aquellos que, en dos horas, consumieron cinco o más bebidas para los hombres y cuatro o más para las mujeres) aumentaron un 19% adicional por cada semana de encierro.

Las probabilidades de una mayor ingesta de alcohol en general para los bebedores compulsivos eran más del doble que las de las personas que no bebían en exceso (60% frente a 28%), especialmente aquellas con depresión o antecedentes de la enfermedad.

Realizado por expertos de la Facultad de Salud Pública del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas, el estudio también destaca que durante la pandemia, los bebedores compulsivos en promedio bebieron cuatro tragos por ocasión, en comparación con dos tragos entre los bebedores no compulsivos.

Los participantes que bebieron a niveles dañinos durante la pandemia consumirían siete bebidas como máximo en una ocasión, según el estudio. Esto se compara con un máximo de dos por sesión durante la pandemia para aquellos que no lo hicieron.

Además, vivir con niños encerrados redujo mínimamente las probabilidades (en un 26%) de recurrir al biberón para las personas en general. Los investigadores ahora piden nuevas estrategias de intervención y prevención para las personas aisladas que corren el riesgo de beber de forma peligrosa.

De lo contrario, dicen que podría haber consecuencias duraderas para la salud. «Pasar más tiempo en casa es un factor estresante de la vida que afecta la bebida y la pandemia de Covid-19 puede haber exacerbado este estrés», dice Sitara Weerakoon, candidata a doctorado de la Universidad de Texas.

«Las investigaciones futuras deben considerar la posibilidad de que los síntomas depresivos actúen como moderadores (un factor que cambia el impacto) en la relación entre el tiempo pasado bajo un mandato de refugio en el lugar (encierro) y el consumo excesivo de alcohol -señala-. Se necesitan (también) investigaciones adicionales para desarrollar el mejor tratamiento para las personas con trastornos por uso de sustancias que pueden ser más susceptibles a resultados de salud adversos».

El objetivo del estudio fue identificar un vínculo entre los factores de estrés relacionados con el covid-19 y los cambios en el consumo de alcohol y el consumo excesivo de alcohol desde que comenzó la pandemia.

Los datos provienen de una encuesta en línea completada por 1 982 adultos desde mediados de marzo hasta mediados de abril, que coincidió con el primer confinamiento en Estados Unidos el 19 de marzo. Según las respuestas de la encuesta, los investigadores categorizaron a los participantes como bebedores compulsivos, bebedores no compulsivos y no bebedores compulsivos.

Entre los factores analizados se encuentran la duración del encierro, la cantidad de adultos o niños con los que vivían, los episodios actuales o anteriores de depresión y el estado laboral relacionado con el encierro, como la disminución del salario.

En promedio, todos los encuestados habían estado encerrados durante cuatro semanas y pasaban 21 horas al día en casa, y la mayoría (72%) no iba a trabajar.

En general, casi un tercio (32%) de los participantes informaron beber en exceso durante la pandemia y los bebedores en exceso aumentaron su consumo. Sin embargo, quienes no bebían en exceso consumían aproximadamente la misma cantidad de alcohol que antes del encierro.

Europa Press

48 estados de EEUU demandan a Facebook por su «monopolio ilegal»

Las autoridades de 48 estados de EE.UU. demandaron este miércoles 9 de diciembre a Facebook por supuestamente violar normas en favor de la libre competencia y con el objetivo de terminar con su «monopolio ilegal«.

Prácticamente en paralelo, la Comisión Federal del Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) y los fiscales generales de 48 estados dieron a conocer sendas acciones judiciales contra la compañía que dirige Mark Zuckerberg.

Ambas partes acusan a Facebook de adquirir de forma ilegal a competidores como Instagram WhatsApp y privar de esta forma a los consumidores de los beneficios de un mercado competitivo y de mejores protecciones de privacidad.

Entre las medidas que buscan destaca la posibilidad de que los tribunales fuercen a Facebook a deshacerse de esas dos populares aplicaciones, que compró por miles de millones de dólares.

“Durante casi una década, Facebook ha usado su dominio y poder de monopolio para aplastar a rivales más pequeños y terminar con la competencia, todo en perjuicio de los usuarios cotidianos”, señaló la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que lideró la demanda estatal.

ARCHIVO- En esta foto del 6 de agosto del 2020, la fiscal general del estado de Nueva York Letitia James escucha una pregunta en una conferencia de prensa en la ciudad de Nueva York. Reguladores federales estadounidenses y un grupo de estados lanzaron una ofensiva antimonopolios contra Facebook, acusándole de abusar de su poder en el mercado para aplastar a los competidores pequeños. (AP Foto/Kathy Willens)

El director de la Oficina de Competencia de la FTC, Ian Conner, apuntó en un comunicado que el objetivo del Gobierno es frenar la “conducta de Facebook” y “restaurar la competencia” en el mercado.

Las demandas son resultado de una larga investigación, centrada sobre todo en las adquisiciones de Instagram y WhatsApp, que permitieron a Facebook lograr un gran dominio de las redes sociales y de mensajería instantánea. 

La empresa californiana pagó en 2012 unos 1.000 millones de dólares para hacerse con Instagram y en 2014 desembolsó 19.000 millones para comprar WhatsApp.

Las autoridades defienden que con esas compras Facebook ha podido controlar la competencia, dictar los términos para los desarrolladores que usan esas plataformas y ganar miles de millones de dólares con la venta de publicidad. 

“En lugar de competir en base a los méritos, Facebook usó su poder para suprimir la competencia y así poder aprovecharse de los usuarios y ganar miles de millones convirtiendo los datos personales en una vaca lechera”, denunció James. 

Tras anunciarse las demandas, las acciones de la compañía en Wall Street cayeron con fuerza, aunque poco después lograron estabilizarse y a una media hora del cierre perdían alrededor de un 1,80 %.

En un comunicado en Twitter, la compañía de Mark Zuckerberg señaló que están revisando las denuncias y que pronto se pronunciarán. Sin embargo, adelantó que el Gobierno no está tomando en cuenta el impacto que tendría este hecho en la comunidad empresarial o en las personas que eligen los productos de Facebook.

EFE

Mujer con covid-19 dio a luz a bebé sano, pero murió antes de conocerlo

«Erica fue la persona más maravillosa que pudieras conocer… para ella, la felicidad de otras personas era su felicidad». Así recuerda Michel Avilez a su hermana, Erica Becerra, una mujer embarazada que contrajo el covid-19 y murió antes de poder cargar a su bebé. 

Según informa la cadena CNN, que dio a conocer el caso, Becerra tenía ocho meses de embarazo cuando fue diagnosticada con la enfermedad. Su parto fue inducido en el mes de noviembre y y la mujer dio a luz a un bebé sano que no pudo conocer. 

Presentaba problemas para respirar, por lo que fue intubada tras el parto. Tres semanas después, el pasado 4 de diciembre del 2020 murió como consecuencia del covid-19.  En EE.UU, dice CNN, han muerto 15 658 personas con covid-19 en la última semana.  El hermano de la mujer, de 33 año, contó al periodista Anderson Cooper que, a Erica no le preocupaba estar embarazada durante la pandemia. Aseguró que no salía de su casa, y si tenía que hacerlo usaba siempre una mascarilla y limpiaba todas las superficies que tocaba.

«Ella siguió todas las reglas y aún así terminó contagiándose y es triste», dijo Álvarez. «Hay muchas personas que no entienden lo que está pasando… Todos piensan que es una broma hasta que les pasa a ellos o a uno de sus familiares».

La mujer vivía en la ciudad de Detroit con su esposo y su hija de un año. Su familia, que estaba en Los Ángeles, viajó hasta allá para despedirla.  Al estar intubada y contagiada con covid-19, Erica nunca tuvo la oportunidad de cargar a su hijo.

Su familia cree que contrajo el virus en una hospitalización en noviembre, cuando fue internada durante un fin de semana tras presentar contracciones.  Al volver a casa el lunes presentó los primeros síntomas de covid-19, tenía dificultad para respirar y moverse.

Fue trasladada nuevamente al hospital un jueves y el viernes los médicos tomaron la decisión de inducirle el parto. Lo hicieron, según su hermano, porque su salud no mejoraba. Diego, el hijo de la mujer, nació el 15 de noviembre. 

«Inmediatamente después de que dio a luz a su hijo, la intubaron porque su cuerpo ya no retenía oxígeno. Y después de eso no pudo conocer a su bebé». Becerra no tenía ningún problema de salud subyacente y su esposo y su hija y el bebé dieron negativo a la enfermedad.

En los últimos momento de su vida, Erica lloraba, relató su hermano. «Sé que nos escuchó mientras oramos por ella, hablamos con ella, la consolamos en los últimos momentos». 

Fuente: El Comercio

FDA de EE.UU: vacuna contra coronavirus de Pfizer y BioNTech sí es efectiva

La Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) de los Estados Unidos indicó que la vacuna contra el coronavirus elaborada por Pfizer y BioNTech es efectiva y segura.

Así lo dijo en un análisis publicado este martes, en el que también dijo que da una fuerte protección contra el coronavirus dentro de los días posteriores a la primera dosis.

El reporte se da a conocer dos días antes de que un grupo de expertos independientes tengan una reunión con las autoridades de la FDA para decidir si se aprueba el uso de emergencia de esta vacuna.

Otros datos expuestos este martes son que los efectos secundarios que se han podido observar de manera común son dolores de cabeza y fatiga. No se ha presentado ningún evento grave hasta el momento.

Además se mencionó que la vacuna funcionó bien independientemente de la raza, el peso y la edad de las personas, según una publicación del medio estadounidense Univision.

De acuerdo con la empresa Pfizer, su vacuna tiene un 95% de efectividad, pero el mayor problema que tendrá una vez que se apruebe será la logística, pues debe ser conservada entre -70 y -80 grados.

La vacuna de Pfizer y BioNTech ya se empezó a usar en Reino Unido.

AFP

feature image