Daniel Salcedo es llamado a juicio por caso de fundas para cadáveres

Daniel Salcedo Bonilla y otras siete personas son llamados a juicio dentro de la investigación por presunto peculado en la compra de fundas para cadáveres en el hospital del IESS Los Ceibos.

El juez de la causa, Reinaldo Cevallos, de la Unidad Judicial Penal Norte 2, acogió el pedido de la fiscal Claudia Romero en la audiencia preparatoria de juicio, que se reinstaló por cuarta ocasión en el auditorio de la Corte de Justicia del Guayas.

En esta causa, la fiscal indaga un supuesto sobreprecio en la adquisición de las fundas.

Los otros procesados son Susana M., Cristina G., Johana V., Sandra O., Jorge S., Alejandro B. y Lenin R.

En tanto, se conoció que Fabián B. sería puesto en libertad en las próximas horas.

Salcedo permanece en el Centro de Rehabilitación Social Sierra Norte Cotopaxi y es investigado por delincuencia organizada, lavado de activos y fraude procesal. En este último caso recibió una sentencia de cuatro años, al igual que su pareja Jocelyn Mieles y el piloto Franklin Lara, a quienes se los calificó en el grado de coautores en la supuesta fuga aérea hacia Perú. (I)

Se inicia el proceso para un segundo juicio político a Trump

La oposición demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU. inició este lunes 11 de enero del 2021 el proceso para un segundo juicio político al presidente saliente, Donald Trump, al presentar formalmente el cargo del que le acusan, el de «incitar una insurrección» por su responsabilidad en el asalto al Capitolio.

El proceso allana el camino para acusar oficialmente a Trump de ese cargo, en una votación en el pleno de la Cámara de Representantes que «podría llegar este miércoles», dijo el congresista demócrata Dan Kildee, uno de los patrocinadores de la resolución, en declaraciones a la cadena CNN.

La resolución, añadida a la agenda de la Cámara Baja durante una breve sesión en el pleno este lunes, cuenta ya con 210 patrocinadores, lo que prácticamente garantiza que Trump será formalmente acusado de ese cargo político una vez que el pleno vote sobre el tema.

Se necesita una mayoría simple de 218 votos para aprobar la acusación contra Trump -o incluso menos, si hay ausencias en el pleno-, y los demócratas controlan 222 escaños de la Cámara de Representantes.​

La acusación formal en la Cámara Baja obligaría al Senado a iniciar un segundo juicio político contra Trump, tras el celebrado hace un año por sus presiones a Ucrania, pero la Cámara Alta no tiene previsto retomar su actividad hasta el 19 de enero, un día antes de que el presidente electo, Joe Biden, llegue al poder.

Los demócratas consideran aún así necesario someter a ese proceso a Trump por su responsabilidad en el asalto al Capitolio, y aunque no podrán destituirle, han incluido en la resolución otra consecuencia que sí le afectaría: su inhabilitación para ocupar futuros cargos políticos.

Antes de votar en el pleno sobre el juicio político (‘impeachment’, en inglés), los demócratas quieren dar una última oportunidad al vicepresidente saliente, Mike Pence, para que intente destituir a Trump según el proceso establecido en la Enmienda 25 de la Constitución. Esa enmienda dice que el vicepresidente puede reemplazar al presidente si declara por escrito, con el respaldo de una mayoría del gabinete, que el mandatario «es incapaz» de desempeñar el cargo; pero Pence se ha negado hasta ahora a activar esa vía y es muy improbable que lo haga.

Los demócratas intentaron aprobar este lunes por unanimidad una resolución que exige a Pence «usar inmediatamente sus poderes» bajo esa enmienda, pero un congresista republicano se opuso a ello.

Por tanto, el pleno de la Cámara Baja planea someter este martes a votación esa enmienda, que da 24 horas a Pence para actuar si no quiere que haya un juicio político, y como no se espera ninguna acción por parte del vicepresidente, todo apunta a que votará para acusar a Trump el miércoles.

El texto de la resolución para un juicio político indica que, al alentar la insurrección de sus seguidores, Trump «puso en grave peligro la seguridad de los Estados Unidos y sus instituciones de Gobierno».

«Amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió en la transición pacífica de poder, y puso en peligro una rama de Gobierno. Por tanto, traicionó su confianza como presidente, con los daños manifiestos consiguientes al pueblo de los Estados Unidos», añade.

El Comercio

CNE pedirá aclaración de sentencia de Presidenta y tres consejeros

El equipo legal del Consejo Nacional Electoral (CNE) pedirá la ampliación y aclaración de la sentencia de primera instancia emitida por el juez Ángel Torres, del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), con la que se destituyó a la presidenta del organismo, Diana Atamaint, al vicepresidente, Enrique Pita, y a los consejeros José Cabrera y Luis Verdesoto.

Este jueves 7 de enero del 2021 el consejero José Cabrera dijo que “no les tomó de sorpresa” el fallo, que se deriva de una denuncia ingresada por Jimmi Salazar Sánchez, director de Justicia Social, movimiento que pugnaba por la inscripción de la candidatura presidencial de Álvaro Noboa.

Cabrera acusó al juez Torres de supuestamente adelantar ese criterio semanas atrás, en declaraciones públicas. Además, dijo que es “admirable” que en menos de 24 horas el magistrado haya emitido una sentencia de 75 páginas, un día después de la audiencia de pruebas y alegatos, que se extendió por cerca de seis horas.

Cabrera también cuestionó que en dicha diligencia no se haya permitido la participación de la Procuraduría General del Estado. “Hemos actuado con base en la Ley, vamos a recurrir a todos los recursos que tenemos derecho”, aseguró Cabrera.

Agregó que el CNE continuará con el calendario electoral vigente. Sin embargo, según el cronograma, este 7 de enero el CNE debía remitir el listado total de candidatos que participarán en las elecciones generales, programadas para el domingo 7 de febrero.

Pero por el momento ese dato oficial no se ha difundido. Aunque Cabrera dijo que “las papeletas electorales siguen imprimiéndose”. Byron Torres, abogado de Diana Atamaint, precisó que entre el jueves y viernes 8 de enero solicitarán la aclaración y ampliación de la sentencia, que a su criterio es “oscura e inmotivada”.

Después de que se solvente ese pedido, solicitarán la apelación del fallo, para que el pleno del TCE ratifique o rectifique la decisión del juez de primera instancia. El abogado considera que la sanción de una infracción electoral muy grave no es procedente, sino que la figura que se debía seguir en el proceso era una acción de queja.

Además, recordó que en una sentencia anterior, el juez Joaquín Viteri sostuvo que el CNE “no ha incurrido en incumplimiento”. En la sentencia del juez Ángel Torres, además de la destitución, se estableció una multa de USD 28 000, pérdida de derechos políticos por cuatro años y medidas de reparación que debe cumplir el CNE.

Sesión del CNE El Pleno del CNE también sesionó la mañana de este jueves 7 de enero, pero solo acudieron Atamaint, Pita y Verdesoto.

En la cita se aprobó la agenda del Quinto Consejo Consultivo de Organizaciones Políticas, que se realizará el próximo martes 12 de enero. Además, se designó al Comité Nacional de Debates, que estará conformado por Rosalía Arteaga, Grace Jaramillo, Francisco Rocha, César Ricaurte y Simón Espinoza.

El CNE organiza un debate presidencial con los 16 aspirantes a Carondelet, que se realizará entre el 16 y 17 de enero.

La medida está en sintonía con las reformas al Código de la Democracia, en donde se dispuso la obligatoriedad de organizar debates.

El Pleno, además, aprobó la inscripción de las personas naturales Sebastián Naranjo y Leonardo Magaláhes para realizar pronósticos electorales en los comicios del 7 de febrero.

El Comercio

Juicio contra Abdalá Bucaram fue suspendido por su estado de salud

El juicio en contra del expresidente Abdalá Bucaram por el delito de tráfico de armas se suspendió en Guayaquil.

La diligencia, que estaba prevista que inicie a las 08:30 de este jueves 22 de octubre de 2020, no se desarrolló porque la defensa del exmandatario presentó un certificado médico en el que indica que “está indispuesto de salud”.

Así lo señaló su abogado defensor, Alfredo Arboleda, en los exteriores de la Unidad Judicial Albán Borja.

El jurista dijo que en el certificado de salud que presentaron se establece que “tienen que darle un descanso por su condición médica (…) que tiene problemas del corazón y que no está en condiciones para presentarse a la etapa de juicio porque está con posible muerte súbita”.

Según Arboleda, el documento médico fue presentado con los respectivos exámenes, y por eso el Tribunal Penal dispuso que un perito certifique los documentos.

La pericia se realizará en los próximos días. Esta es la segunda ocasión que el juicio en contra del exmandatario Bucaram se suspende por su condición de salud.

El pasado 28 de agosto, día que debía empezar el proceso, la defensa del exjefe de Estado también presentó un certificado médico.

En esa ocasión los documentos médicos indicaban que Bucaram sufrió un quebranto en su salud.

Dos días antes fue trasladado a una clínica privada de Guayaquil. En tanto, la Fiscalía informó esta mañana que el juicio será instalado para el próximo 9 de noviembre.

Fuente: El Comercio

feature image